Investigadores del Hospital Ondokuz Mayis (en la localidad turca de Samsun) analizaron a 200 sanitarios de su centro y sus respectivos celulares en las Unidades de Cuidados Intensivos del Centro y en 14 quirófanos. En todos los casos se tomó una pequeña muestra de la superficie del aparato así como de la mano de cada participante (la izquierda en el caso de los zurdos) para valorar cuántos de ellos estaban 'contaminados'.

Para sorpresa de los autores, el 95% de los teléfonos estaba contaminado con diferentes tipos de bacterias hospitalarias; algunas muy peligrosas y resistentes a los antibióticos. En la mitad de los terminales se hallaron cepas del 'Staphylococcus aureus' (principal causa de infecciones hospitalarias), un patógeno que en el 37,7% de las manos analizadas era resistente a la meticilina.

Hasta tres colonias diferentes

En el 49% de los teléfonos sólo se identificó un tipo de bacteria, pero en un 45% de los casos los investigadores detectaron dos o tres patógenos 'conviviendo' simultáneamente. No se hallaron diferencias significativas en las colonias bacterianas entre los distintos tipos de profesiones sanitarias; aunque el recuento de bacterias sí resultó ser superior entre quienes recibían más llamadas.

Sólo el 10% de los médicos y enfermeras participantes reconoció que limpiaba con regularidad su móvil. Teniendo en cuenta la preocupación que despiertan las infecciones nosocomiales (las que se producen en los hospitales), este porcentaje les parece demasiado pequeño a los autores, que consideran que estos teléfonos pueden ser una importante fuente de transmisión de infecciones.

Hasta ahora, reconocen, no se ha elaborado ninguna guía de 'limpieza de móviles' en los hospitales, aunque señalan que habría que empezar a extremar las medidas de higiene de este aparato (y a lavarse las manos más a menudo). Bastaría con que cada sanitario dedicase unos minutos a limpar la superficie del aparato con algún desinfectante, "que con cada uso entra en contacto con partes del cuerpo humano muy contaminadas, como la oreja, la nariz, la boca o la propia mano". De ahí, no es difícil que las bacterias pasen de un paciente a otro, causando problemas de salud a personas que se encuentran ingresadas y cuyo sistema inmune puede estar ya de por sí debilitado.

El móvil, explican en el trabajo, es una herramienta que los médicos utilizan tanto para llamadas particulares como para situaciones de emergencia, en las que resulta imprescindible. Pero si no se previene su papel como reservorio y fuente de bacterias hospitalarias, podría dejar de ser un aliado para convertirse en un elemento de riesgo en los pasillos de los hospitales. El trabajo no hace ninguna mención al 'busca', otro de los elementos de comunicación interna que se siguen utilizando con frecuencia en los hospitales.

El fallo aclara que para determinar la responsabilidad de la Administración es necesario determinar si la infección que ocasionó el óbito guarda relación con la actuación del hospital. Los magistrados sostienen que "es imposible eliminar las infecciones intrahospitalarias", por lo que la cuestión se centra en determinar si "se han adoptado las medidas de prevención y tratamiento precoz procedentes". La respuesta es afirmativa, por lo que el tribunal autonómico afirma que "estamos ante un riesgo inevitable e imprevisible", por lo que procede la absolución de la entidad pública.

La resolución judicial tampoco encuentra negligencia profesional en la actuación médica dispensada a la enferma desde la detección de la litiasis renal bilateral hasta la nefrectomía practicada diez años después de la determinación de la patología. La sentencia confirma que la actuación de los servicios médicos fue conforme a la lex artis profesional y el rechazo continuo de la enferma a someterse a la intervención quirúrgica. No se admiten las argumentaciones de la demanda sobre la falta de propuestas para el trasplante, pues no se ajusta a lo establecido en los expedientes de la inspección.

Riesgo consentido:
La infección nosocomial es un daño no indemnizable que el paciente debe soportar si es un riesgo previamente asumido con la firma del consentimiento informado. Así lo declaró el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en una sentencia en la que absolvió a la Administración madrileña por la muerte de un paciente que contrajo aspergillus tras una intervención coronaria. En ese caso concreto, los magistrados entendieron que la infección nosocomial era un riesgo inherente al tipo de intervención al que se iba a someter el enfermo y que fue consentido, por lo que es "un desgraciado resultado incardinable en el circuito de riesgos que todo paciente ha de asumir" (ver DM del 10-I-2006).